上周，國人最認(rèn)可的QS世界大學(xué)排名又更新了學(xué)科方面的排名，讓人驚喜的是：新出了“音樂”類的學(xué)科排名。其實(shí)在此之前， QS有一個(gè)Performing Arts的學(xué)科排名，音樂學(xué)生參考的都是這一個(gè)。那么如今新出的音樂專業(yè)排名權(quán)威度如何，跟Performing Arts又如何配合使用呢，今天就來幫大家解析一下！
 
沒有任何權(quán)威的音樂院校排名
目前這個(gè)世界上的任何大學(xué)排名都做不到權(quán)威，哪怕是QS和US NEWS。不提所謂的“花錢沖排名”的現(xiàn)象到底有多少，就算所有的統(tǒng)計(jì)都是公平公正的，這其中涉及到的考核項(xiàng)目，也是非常不全面的，不夠準(zhǔn)確的。就比如這兩年茱莉亞音樂學(xué)校的排名從第一滑落且逐年降低，統(tǒng)計(jì)中的“雇主聲譽(yù)”著實(shí)給茱莉亞拖了后腿，但這個(gè)數(shù)據(jù)能真實(shí)反映茱莉亞學(xué)生的口碑嗎？這里要打一個(gè)大大的疑問。而且這兩年，QS給出的各項(xiàng)排名其實(shí)都是挺讓人迷惑的，你都不敢確定，負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)的工作人員是不是從網(wǎng)上搜來的數(shù)據(jù)，而沒有經(jīng)過仔細(xì)的check。所以要堅(jiān)持我們每年都在提醒音樂學(xué)生的一件事情：不要！完全！相信！任何的！排名！所有的排名都只能起到一定的參考意義，QS的排名為什么這么多人用，只是說明，這個(gè)榜單比起那些純靠花錢買出來的亂七八糟的排名，還是要更加理性一點(diǎn)的。
 


QS音樂排名分析&和Performing Arts排名比較
依舊是英國院校起手，并占據(jù)重要地位的一個(gè)排名，小英皇大英皇占據(jù)前二，市政廳和北方皇家位列4-5位，非常符合QS照顧自己國家的一貫性格，然后是把巴黎國立、中國的上音，以及俄派的兩所頂尖音樂學(xué)院放進(jìn)前十。這么做不是說明QS是多么富有國際化精神；也不能說明它多么大公無私，連兩所俄派學(xué)校都舍得放進(jìn)去；更不是說明它多么認(rèn)可中國的音樂教育。而是因?yàn)椋哼@樣做可以把更多的美國院校給擠出去。QS是非常懂行的，它知道這些英國院校的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰——當(dāng)然是那些看起來更能打的美國音樂院校。所以前十中只有茱莉亞和柯蒂斯這兩所來自美國的音樂院校。這夸張嗎？其實(shí)挺夸張的，相信如果是國內(nèi)人做音樂類的排名，哪怕是再討厭美國，也不敢明目張膽地排擠一長串的美國音樂名校。
 
不過除了這點(diǎn)小心思之外，這個(gè)QS音樂院校排名還是有一定參考度的，能在這個(gè)不長的榜單中占據(jù)一席之地的，都是可以考慮申請(qǐng)的。跟之前的Performing Arts相比，其實(shí)也有很多重合的地方。在音樂類榜單中排名高的學(xué)校，在表演類藝術(shù)榜單中也基本都排的不錯(cuò)。順帶說一下，今年P(guān)erforming Arts的排名也是跟之前相比有不少變化，變化的趨勢(shì)也是英國學(xué)校越來越靠前了。
 


怎么使用音樂類和表演類藝術(shù)榜單
音樂類榜單不長，只有20個(gè)學(xué)校，非常多的音樂名校都沒能納入。就比如說提到國內(nèi)的音樂院校，上音雖然很強(qiáng)，但央音國音就一定比不上嗎？那也不一定。所以這里建議大家僅僅是把“上榜”當(dāng)做一項(xiàng)附加的影響力而已，如果要申請(qǐng)的學(xué)校在這個(gè)榜單中，屬于是增加了一項(xiàng)確定性，但如果不在榜單中，也不代表學(xué)校就一定不好。然后Performing Arts這個(gè)排名還是可以繼續(xù)使用的，畢竟它包含的學(xué)校要多得多，再加上統(tǒng)計(jì)了多年，其實(shí)參考度不比音樂類的排名差。

音樂留學(xué)咨詢可以添加微信：18310630796！